Presione "Enter" para acceder al contenido

El Fiscal también se equivocó en el nombre de Ohannessian

Sharing is caring!

La décima jornada del juicio a Sandro
Rosell ha sacado a relucir una circunstancia desconocida hasta el momento y relevante en relación a uno de los argumentos del representante del Ministerio Fiscal, el señor José Javier Polo, que en sus conclusiones restó valor a un testigo por haberse equivocado al mencionar el nombre del acusado Sahe Ohannessian. Fue Ignacio
Valenzuela , director de marketing de Cetursa Sierra Nevada, que había trabajado cuatro años con BSM con Ohannessian como interlocutor al ser el máximo responsable de la empresa. En su declaración, Valenzuela dijo “Onahessian” y el fiscal Polo dijo en sus conclusiones que “cómo va tener valor el testigo de alguien que se equivoca con el nombre de alguien que trabajó con él durante cuatro años”. Ya en su día el propio Valenzuela le dijo al fiscal que “si se hubiera llamado Rodríguez o Martínez no me habría equivocado”.

También te puede interesar  Exprimer ministro escocés acusado de intento de violación

El caso y la novedad son que según desveló Andrés
Maluenda, abogado de Sandro
Rosell, el propio fiscal José Javier Polo cometió un error con el nombre de Sahe en uno de sus escritos, poniendo “Onanessian”, incurriendo así en una equivocación igual que la que recriminó el propio Polo al testigo.

Sharing is caring!