Supuestos de vacunas: ¿son efectivos?

Una «vacuna eficaz», como la definen los médicos, es una vacuna que protege a una persona de desarrollar la infección contra la que ha sido vacunada. Por ejemplo, la vacuna contra la varicela se considera médicamente eficaz si, en el caso de un brote, las personas vacunadas no contraen la varicela.

Una «vacuna eficaz», según la definición de los investigadores, es aquella que conduce al desarrollo de anticuerpos después de haber sido inyectada en el torrente sanguíneo. Conocida como «seroconversión positiva», una vacuna se considera más eficaz que otra si la primera vacuna induce una respuesta de anticuerpos considerablemente mayor que la segunda.(1)

Estas definiciones son bastante diferentes y tienen ramificaciones considerablemente diferentes. Se sabe, por ejemplo, que la presencia de un anticuerpo en la sangre no necesariamente confiere protección contra la infección.(2) Además, se han producido muchos brotes en poblaciones completamente vacunadas. Uno de los muchos ejemplos es el brote de sarampión en un grupo de niños que tenían una tasa de vacunación superior al 99 por ciento.(3)

Existe evidencia adicional de que no se ha demostrado que los títulos de anticuerpos medidos en la sangre sean clínicamente protectores. El fabricante de la vacuna contra la influenza Haemophilus, HiBTiter®, informa en su prospecto que «la contribución [antibodies make] se desconoce la protección clínica».(4) Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) declararon lo siguiente sobre la vacuna contra la tos ferina: «Los hallazgos de los estudios de eficacia no han demostrado una correlación directa entre la respuesta de anticuerpos y la protección contra la enfermedad de la tos ferina»,(5 ), lo que significa que la presencia de un anticuerpo no garantiza que la persona vacunada esté protegida contra la infección por tos ferina.

Por lo tanto, cuando la comunidad médica lee que una vacuna «ha demostrado ser efectiva», la percepción es que otorgará casi un 100 por ciento de protección. Es importante entender que eficaz y protector en la investigación de vacunas no son sinónimos.

El dogma de que «las vacunas son seguras y eficaces» se ha convertido en la vaca sagrada de la medicina. Dentro de la comunidad médica, se considera irracional cuestionar la importancia de las vacunas. Los padres que han experimentado la ira de los pediatras buscan información de forma independiente. Después de leer historias de terror sobre lesiones por vacunas o haber experimentado tristemente de primera mano que su hijo retrocedió al autismo, muchos están decidiendo por sí mismos no adherirse a los dogmas de las vacunas predicados por la profesión médica. Están decidiendo que el riesgo de la vacuna es mayor que los riesgos de las enfermedades infantiles normales. Están encontrando otras formas más naturales de mantener a sus hijos sanos. La información es poder, y están tomando medidas de autoempoderamiento para tomar decisiones de atención médica lejos del dogma basado en el miedo de los profesionales médicos.

Un referente de la política de salud pública en una sociedad madura es la ausencia de enfermedades infecciosas. Esta doctrina surgió de la era anterior a los antibióticos, cuando miles de personas morían anualmente en todo el mundo a causa de infecciones introducidas por una higiene deficiente. Hace tiempo que superamos esta necesidad básica en nuestra sociedad. Nuestro concepto de salud pública debe convertirse en algo más que el enfoque miope de altas tasas de vacunación y bajas tasas de infección.

El dogma «las vacunas son seguras y efectivas» debe ser reemplazado por la verdad: las vacunas pueden ser dañinas y no se ha demostrado médicamente que protejan contra infecciones. Es hora de prescindir de este dogma antes de que un hijo más se convierta en una estadística médica.

______________________________________________________

REFERENCIAS

(1) CDC. MMWR. Vacunación contra la tos ferina: uso de vacunas acelulares contra la tos ferina entre bebés y niños pequeños. 28 de marzo de 1997/Vol. 46/núm. RR-7, pág.4

(2) Del Giudice G, Podda A, Rappuoli R. Vaccine. 15 de octubre de 2001; 20 Suplemento 1:S38-41. PMID: 11587808

(3) Gustafson, T., et.al.NEJM 1987;316-771-774.

(4) prospecto de la vacuna HibTiter®. Referencia de escritorio del médico, 2002. vol. 56. pág. 1860.

(5) CDC. MMWR. Vacunación contra la tos ferina: uso de vacunas acelulares contra la tos ferina entre bebés y niños pequeños. 28 de marzo de 1997/Vol. 46/núm. RR-7.

© Diario Salto Al Día / Todos los derechos reservados
Salto, Uruguay